污水處理廠(chǎng)提標改造投入相同成效不同 差別在哪？

        筆者近日到轄區內的城鎮污水處理廠(chǎng)進(jìn)行執法檢查，發(fā)現不同的污水處理廠(chǎng)在提標改造過(guò)程中，雖然投入的環(huán)保成本差不多，但收效卻大有不同。

       以檢查的兩座城鎮污水處理廠(chǎng)A、B為例，兩座都承擔著(zhù)生活污水、工業(yè)廢水處理的重要功能。A污水處理廠(chǎng)負責收納的區域內企業(yè)眾多，但鮮少出現問(wèn)題和超標現象。而B(niǎo)污水處理廠(chǎng)負責收納的主要是轉型為商業(yè)區內的生活性污水，企業(yè)數量不及A廠(chǎng)的一半，但屢次出現日均值超標現象，且經(jīng)常是當地生態(tài)環(huán)境部門(mén)進(jìn)行調查后找上門(mén)去才引起重視。

       造成這種差距的原因，并不是技術(shù)、環(huán)保設施等硬件設備投入上的差異，而是污水處理廠(chǎng)內部監管能力和管理人員認識上的差別。

       城鎮污水處理廠(chǎng)是重要的環(huán)境基礎設施，也是及時(shí)發(fā)現水體異常情況的預警單位，更是協(xié)助當地生態(tài)環(huán)境部門(mén)發(fā)現問(wèn)題的技術(shù)部門(mén)。筆者認為，城鎮污水處理廠(chǎng)應當更加主動(dòng)作為，協(xié)助提升區域內水環(huán)境質(zhì)量。

       污水處理廠(chǎng)管理人員自主監管意識需要進(jìn)一步增強，不能被動(dòng)地等待執法部門(mén)上門(mén)告知數據不達標再想辦法，這樣會(huì )貽誤治理時(shí)機，難以找到問(wèn)題癥結。應建立完善預警機制、聯(lián)動(dòng)機制和處置機制，確保水質(zhì)長(cháng)期穩定達標排放。一旦發(fā)現在線(xiàn)監測數據異常，隨即開(kāi)展自行摸底調查，各分布點(diǎn)位的集水泵站在最短時(shí)間內同步采集水樣進(jìn)行分析。根據監測數據情況，鎖定異常區域，立即上報當地生態(tài)環(huán)境部門(mén)和屬地政府，提供有效線(xiàn)索，追溯“元兇”。通過(guò)預警機制，還可以及時(shí)化解環(huán)境風(fēng)險。

       此外，城鎮污水處理廠(chǎng)一般配備實(shí)驗室，能及時(shí)對水樣分析監測，因此要充分發(fā)揮自主監測功效。尤其針對轄區內的金屬表面處理行業(yè)等廢水排放密集型區域，應予以重點(diǎn)關(guān)注。筆者在實(shí)際工作中發(fā)現，仍有個(gè)別企業(yè)存在僥幸心理，選擇在半夜進(jìn)行廢水偷排，企圖蒙混過(guò)關(guān)、節約企業(yè)環(huán)保治理成本，導致污水處理廠(chǎng)在線(xiàn)監測數據特定時(shí)段內超標。因此，主動(dòng)監測十分必要，定期開(kāi)展重點(diǎn)區域、夜間時(shí)段等巡查采樣工作，主動(dòng)發(fā)現問(wèn)題，可以為污染追溯提供技術(shù)支撐，也能起到一定的監督警示作用。